Łukasz Supergan
(Gość)
11.01.2010 12:06
|
Łukasz Supergan,
(Gość),
11.01.2010 12:06
Od jakiegoś czasu strona ładuje się u mnie bardzo powoli (15-20 sek). Nie zauważyłem tego w przypadku innych witryn na które wchodzę, jedynie na naszej. Czy można coś z tym zrobić? I czy Wy także macie ten problem?
S.
|
|
|
KWW
11.01.2010 13:58
|
KWW,
11.01.2010 13:58
Autor: 5
Tak Sołtysie, ja też mam ten problem. Dodatkowo często dublują się posty na forum.
|
|
|
Mariusz Frankiewicz
(Gość)
11.01.2010 15:33
|
Mariusz Frankiewicz,
(Gość),
11.01.2010 15:33
Mam takie samo odczucie.
Proponowałem już w mailu do zarządu, że mogę pomóc.
|
|
|
Przemysław Maliszewski
(Gość)
12.01.2010 00:26
|
Przemysław Maliszewski,
(Gość),
12.01.2010 00:26
Windows... :/ Tu do Billa trza by napisać paszkwila...
|
|
|
Dariusz Wojnowski
(Gość)
12.01.2010 00:33
|
Dariusz Wojnowski,
(Gość),
12.01.2010 00:33
Jaki znów Windows. Jakoś tysiące innych stron radzi sobie z Windowsem i pięcioma przeglądarkami - znaczy da się ;-).
|
|
|
Przemysław Maliszewski
(Gość)
12.01.2010 00:36
|
Przemysław Maliszewski,
(Gość),
12.01.2010 00:36
Strona KW się tnie i blokuje,
Jak grzanie/nie-grzanie kaloryfera.
Zaraz se z nerwów ekran zapluje,
Szlag mnie już trafia jak jasna cholera!
|
|
|
Dominik Cysewski
12.01.2010 13:03
|
Dominik Cysewski,
12.01.2010 13:03
Em, na Ubuntu też się tnie;) więc..
|
|
|
Mariusz Frankiewicz
(Gość)
12.01.2010 13:12
|
Mariusz Frankiewicz,
(Gość),
12.01.2010 13:12
Tnie się już od dawna, nie ma to związku z przeglądarką.
Pewnie hosting na ecenter.pl jest słaby, albo stronę trzeba poprawić. Tak jak i forum, które jest archaiczne.
|
|
|
Tomasz Wysocki
(Gość)
12.01.2010 15:56
|
Tomasz Wysocki,
(Gość),
12.01.2010 15:56
forum ma aktualnie forme ostro, i to bardzo ostro archaiczna. mysle, iz wspolnymi silami jest szansa zmian na tym polu. bo naprawde sa potrzebne.
|
|
|
dr
12.01.2010 16:03
|
dr,
12.01.2010 16:03
no i co z tego, że nawet archaiczną?
tak naprawdę brakuje tu tylko wyszukiwarki;
poz_dr
|
|
|
Mateusz Cymbała
(Gość)
12.01.2010 16:09
|
Mateusz Cymbała,
(Gość),
12.01.2010 16:09
Ale nikt na nią nie narzeka;)
Wręcz przeciwnie...
pzdr
|
|
|
Mariusz Frankiewicz
(Gość)
12.01.2010 22:28
|
Mariusz Frankiewicz,
(Gość),
12.01.2010 22:28
Wyszukiwarki na pewno, ale też np. edycji i pogrupowania na tematy.
Mateusz - "nikt" - to chyba przesadni optymizm.
Nic prostrzego - wystarczy zapytać wszystkich co o tym myślą, można wysłać do każdego maila z ankietą online.
|
|
|
Marek Czyżewski
(Gość)
12.01.2010 23:42
|
Marek Czyżewski,
(Gość),
12.01.2010 23:42
hosting będzie zmieniony i nie powinno być problemów, obecny się znacznie pogorszył w ostatnim czasie
co do samej strony
- source code przekazywałem już kilku osobom i jakos nikt nie podjął tematu w sensie zrobienia czegokolwiek
- jeśli jest ktoś powaznie zainteresowany pomocą - niech przedstawi co chce zrobić i jak (adresy mailowe do mnie i zarządu chyba są widoczne)
- osobiście nie mam problemu z archaicznym forum ;-)
|
|
|
KWW
12.01.2010 23:47
|
KWW,
12.01.2010 23:47
Autor: 5
Forum niech zostanie, jakie jest. Nie jest archaiczne, a ascetyczne. I bardzo dobrze!
|
|
|
Tomasz Wysocki
(Gość)
13.01.2010 00:16
|
Tomasz Wysocki,
(Gość),
13.01.2010 00:16
brakuje pogrupowania na tematy jak wspomnial [b]mf[/b], EDYCJI POSTOW, abstrakcja jest dodawanie za kazdym razem nowego posta w przypadku istotnej korekty poprzedniego. brak rowniez powiadamiania o odpowiedzi na konkretny watek, na konkretna wypowiedz. wiem, ze jest RSS. korzytalem z kilku klientow RSS'a, jezeli mozecie u siebie zdefiniowac precyzje powiadamiania nakierunkowana na okreslony post/temat czekam na info, w jakim kliencie jet to mozliwe. sa to podstawowe elementy sensownego funkcjonowania forum i tyle. aktualny stan jest jak najbardziej do zmiany. klimat, klimatem ale w przypadku mocno rozbudowanych watkow, gdzie mamy 100+ wypowiedzi, ladowanie za kazdym razem takiej "ksiazki" jest strata czasu i lacza. nie wspomne juz o czytaniu takiego watku mobilnie, telefon etc
od jakiegos juz czasu mysle nad koncepcja jakiegos modulu, schematu do zamowien zbiorowych, aby w przyszlosci robic to o wiele sprawniej, profesjonalniej - do tego zdaje sie chcemy wszyscy dazyc. zeby zamiast wysylania sterty maili w dowolnej formie byl 1 modul/formularz modyfikowany co najwyzej przy okazji wystapienia dodatkowych kryteriow etc
zmiany sa potrzebne i to wiekszosc osob na szczescie widzi, trzymanie sie aktualnej formy na sile jest po prostu bzdura dla mnie i tyle.
|
|
|
Mariusz Frankiewicz
(Gość)
13.01.2010 00:35
|
Mariusz Frankiewicz,
(Gość),
13.01.2010 00:35
Być może na forum nie pojawiają się negatywne opinie na jego temat, ponieważ osoby, którym się forum nie podoba nawet tutaj nie zaglądają.
Ja tego nie wiem.
Proponuję sklecić 5-10 pytań w tym zakresie i zapytać wszystkich o zdanie, a nie tylko tych, którzy aktywnie używają forum.
Mogę przygotować ankietę, wystawić ja nawet na swoim serwerze i rozesłać maile (jeśli jest ich wystarczająco dużo).
A jeśli w bazie nie ma wystarczającej ilości maili, to powiesimy ankietę na stronie dla wszystkich.
Do ankiety można dodać również pytania o inne zagadnienia.
Do kogo mam się zwrócić w tej sprawie?
|
|
|
Rafał Brogowski
(Gość)
13.01.2010 00:48
|
Rafał Brogowski,
(Gość),
13.01.2010 00:48
Moim zdaniem:
-brakuje grupowania wątków
-możliwości poprawienia posta
-jeśli temat był poruszany dawniej ciężko go odnaleźć (brak wyszukiwania)
-w popularnych wątkach trzeba długo przewijać
|
|
|
Mateusz Cymbała
(Gość)
13.01.2010 15:15
|
Mateusz Cymbała,
(Gość),
13.01.2010 15:15
Do Mariusza:
Z mojego punktu widzenia większości
się podoba...
A że jest archaiczne, to niech sobie bendzie.
Nasze forum ma własny nie powtarzalny urok...
Pozdro
|
|
|
Maciej Ostrowski
(Gość)
13.01.2010 16:06
|
Maciej Ostrowski,
(Gość),
13.01.2010 16:06
możliwość poprawiania postów to moim daniem samo zło ;)
drzewo moim zdaniem czyni dyskusję bardziej nieczytelną niż czytelną - brytana czyta mi się okropnie - uważam że cytaty najlepiej rozwiązują ten problem.
do szczęścia brakuje mi tylko wyszukiwarki bo nasze forum to bądź co bądź skarbnica wiedzy ale strona kw jest świetnie zindeksowana przez googla więc można szukać za jego pomocą.
osobiście zajmuję się forum postawionym PHPBB na którym jest kilkunastu użytkowników i uważam że to nieporozumienie. to wytaczanie armat przeciw musze.
pozdrawiam
Maciek
|
|
|
Katarzyna Dolińska
(Gość)
13.01.2010 16:22
|
Katarzyna Dolińska,
(Gość),
13.01.2010 16:22
U nas byłoby więcej niż kilkunastu użytkowników. Znacznie więcej.
Jak wyżej zauważono, brak aktywności może być właśnie związany z brakami w zakresie funkcjonalności..
Przyłączam się do frakcji reformatorów.
|
|
|
Mateusz Cymbała
(Gość)
13.01.2010 18:25
|
Mateusz Cymbała,
(Gość),
13.01.2010 18:25
Jak większość jest za reformami to
prosze działać....
Ale przedtem może jakieś głosowanko...
pzdr
|
|
|
dr
13.01.2010 20:41
|
dr,
13.01.2010 20:41
[cite]Reformator może zmieniać
Rozkład łapek po kieszeniach[/cite]
frazę iż braki funkcjonalne powodują brak aktywnosci uważam za grube nadużycie - mówiąc prościej - bez kurwa jaj!
poz_dr
|
|
|
Mariusz Frankiewicz
(Gość)
13.01.2010 20:57
|
Mariusz Frankiewicz,
(Gość),
13.01.2010 20:57
Ale czego się obawiasz, że będzie można "kurwy" edytować?
Każdy pisze co chce i niech tak zostanie.
|
|
|
KWW
13.01.2010 22:40
|
KWW,
13.01.2010 22:40
Autor: 5
Cieć strony zamiótł obejście, gdyż wszystko teraz działa sprawnie. Zamykam ten wontek.
Wypierdalać na drążek!
|
|
|
Jerzy Rostafiński
(Gość)
14.01.2010 15:36
|
Jerzy Rostafiński,
(Gość),
14.01.2010 15:36
Zdecydowanie nie warto zamykać tego WĄTKU. Kilka zmian na forum i stronie by się przydało. Nie wierzę, że to zmieni poziom rozmów in minus.
O forum już wiele napisano, ale to nie jedyne kwestie do zmiany/poprawienia. Np.: na stronie głównej klikam na "Dry Tool Piknik Reaktywacja", a otwiera się "KOLEJNY TERMIN SZKOLENIA Z PIERWSZEJ POMOCY".
|
|
|
Joanna Cybulska
(Gość)
14.01.2010 15:47
|
Joanna Cybulska,
(Gość),
14.01.2010 15:47
A, to musisz zjechać kursorem w dół.
|
|
|
Jerzy Rostafiński
(Gość)
14.01.2010 15:50
|
Jerzy Rostafiński,
(Gość),
14.01.2010 15:50
Wiem, ale to nie jest prawidłowe działanie odnośników. Przynajmniej moim zdaniem.
|
|
|
KWW
14.01.2010 16:37
|
KWW,
14.01.2010 16:37
Autor: 5
Udzielam nagany. Równocześnie znów otwieram wontek. Cała strona chodzi dziś jak pociąg pkp.
|
|
|
Piotr Kaleta
(Gość)
15.01.2010 08:34
|
Piotr Kaleta,
(Gość),
15.01.2010 08:34
@jesuisdesole
drzewo moim zdaniem czyni dyskusję bardziej nieczytelną niż czytelną - brytana czyta mi się okropnie
to sobie ustaw normalnie :]
- uważam że cytaty najlepiej rozwiązują ten problem.
ele tu ich niet :]
coś mi się wydaje ze ciężko będzie w ramach istniejącego silnika forum coś poprawić - integracja ze stroną KWW jest bardzo silna i wszelkie rozwiązania zewnętrze ją zniszczą a napisanie czegoś od zera z zachowaniem obecnej funkcjonalności, powiązań forum -WWW i archiwum forum to masakryczne koszty :[
|
|
|
Maciej Ostrowski
(Gość)
15.01.2010 09:33
|
Maciej Ostrowski,
(Gość),
15.01.2010 09:33
[cite]
drzewo moim zdaniem czyni dyskusję bardziej nieczytelną niż czytelną - brytana czyta mi się okropnie
to sobie ustaw normalnie :][/cite]
chodzi mi o to że jak masz odpowiedź do jakiegoś posta, potem kilka odpowiedzi do odpowiedzi, a potem znowu odpowiedź do tego posta to po wcięciu nie widać za dobrze do którego posta odnosi się odpowiedź. jak nie ma drzewa to już w ogóle tragedia.
[cite]- uważam że cytaty najlepiej rozwiązują ten problem.
ele tu ich niet :][/cite]
jak nie jak właśnie ich użyłeś? :D tylko trzeba w znaczniki cite wstawiać żeby czytelniej było.
|
|
|
Paweł Strzelecki
(Gość)
15.01.2010 13:08
|
Paweł Strzelecki,
(Gość),
15.01.2010 13:08
Zgadzam się że pewne poprawki na naszej stronie poprawiłyby jej funkcjonalność, choć w temacie forum brakuje mi tylko wyszukiwarki.
Jeśli ktoś z Was chce pomóc przy pracy nad stroną to niech pisze do Webmastera - Czyża.
|
|
|
