Kajman
02.05.2016 23:13 |
Kajman,
02.05.2016 23:13
http://kw.warszawa.pl/?urlKey=oboz-letni-kw-warszawa&mp=front.login.success
|
|
|
Tom
02.05.2016 23:43 |
Tom,
02.05.2016 23:43
I aktywny link: http://kw.warszawa.pl/?urlKey=oboz-letni-kw-warszawa&mp
|
|
|
Kajman
03.05.2016 16:31 |
Kajman,
03.05.2016 16:31
Myślałem, że teraz to mamy już jak na "normalnych" forach. Wklejasz link bez żadnych znaczników i już. A jest jak na forum starum.
|
|
|
Tom
03.05.2016 16:39 |
|
|
|
KWW
03.05.2016 16:48 |
KWW,
03.05.2016 16:48
Jakoś na wszystkich forach z jakimi się zetknąłem (poza naszym obecnym i starym) po prostu wkleja się link, a forum samo rozpoznaje, że to jest link.
|
|
|
Jusza
03.05.2016 18:14 |
Jusza,
03.05.2016 18:14
Kajman, 03.05.2016 16:31 napisał(a): Tyle starania, aby zachować siermiężność starego forum, a Tobie Kajman znowu coś nie pasi. Normalnie załamka. |
|
|
Jacek Bulski
(Gość)
04.05.2016 15:54 |
Jacek Bulski,
(Gość),
04.05.2016 15:54
Tom, 03.05.2016 16:39 napisał(a): To ja się pytam dlaczego nie mamy najlepszego?? -za drogie? |
|
|
Obraz
04.05.2016 19:25 |
Obraz,
04.05.2016 19:25
>To jest raczej standardowe rozwiązanie (nie jedyne i nie najlepsze, ale jednak typowe).
Jakiś kiepski ten standard. |
|
|
Jusza
04.05.2016 19:51 |
Jusza,
04.05.2016 19:51
obraz, 04.05.2016 19:25 napisał(a): Sorry Panowie, zabrakło circa 300 pln. Zrzuta po 150 zeta dla Was i będziecie mieli linkowanie zgodne z Waszymi oczekiwaniami. Ktoś coś jeszcze chce - proszę szukać kasy we własnym portfelu. Nie stać nas, szkoda kasy? - trzeba się cieszyć tym, co jest. Taki lajf. Co jeszcze można było zrobić lepiej? Jeszcze jeden zarzut i rzucam tę robotę, chyba, ze ktoś zaplaci moją (naszą!) pensję, bo za darmo nie mam (nie mamy) ochoty wysłuchiwać wygodnego "weźmy się i zróbcie". W dupę z takimi dobrymi wujkami. |
Post edytowany. Ostatnio: 04.05.2016 19:52
|
|
Tom
04.05.2016 21:20 |
Tom,
04.05.2016 21:20
.
|
Post edytowany. Ostatnio: 04.05.2016 21:29
|
|
Kajman
05.05.2016 17:52 |
Kajman,
05.05.2016 17:52
Jusza, co Ty taki obrażalski. Przecie to jest istota pracy społecznej.
|
|
|
Tom
05.05.2016 22:42 |
Tom,
05.05.2016 22:42
może myślał, że to "normalna" praca społeczna
|
|
|
Jusza
05.05.2016 22:46 |
Jusza,
05.05.2016 22:46
W sprawie obrażania poglądy moje są zgodne z poglądami Doktora :)
|
|
|
Tom
05.05.2016 23:07 |
Tom,
05.05.2016 23:07
obrażasz wszystkich jak leci? ;)
|
|
|
Jusza
05.05.2016 23:23 |
|
|
|
paszcz
06.05.2016 19:11 |
paszcz,
06.05.2016 19:11
panowie - za dużo tego narzekania i jest ono bezproduktywne.
Były prośby o włączenie się w prace - ci co się włączyli - decydowali, a ci ci się nie włączyli - niech narzekają pod nosem albo zgłaszaja wnioski tzw "konstruktywne". Sam sie nie włączyłem, więc teraz siedzę cicho. Taka jest zasada działań społecznych i basta! Sam po sobie widziałem, że trudno się do nowej strony przyzwyczaic po całych latach starej, dobrej Czyżowej roboty (swoja drogą - kto by pomyślał, że okaże się tak ponadczasowa!), ale teraz mamy co mamy i poprawić możemy też tylko to co możemy w ramach tego co możemy, bo tego co nie możemy w ramach tego co jest poza ramami tego co możemy - to nie możemy i możemy sobie tylko ponarzekać, że nie możemy. Posłużenie się tą ikonką do linków i tak jest sporym postępem - zwracam koleżeństwu uwagę - w porównaniu z dotychczasowym wklejaniem linków, które rozginało najtęższe umysły ścisłe. |
Post edytowany. Ostatnio: 06.05.2016 19:12
|
|
Kajman
06.05.2016 20:31 |
Kajman,
06.05.2016 20:31
Cały wątek nie zaczął się od narzekania tylko od wytykania (mi), nieumiejętności wklejania linków.
|
|
|
paszcz
06.05.2016 21:34 |
paszcz,
06.05.2016 21:34
a przecież każdy alpinista powinien być z linkami za pan brat.
|
|
|
Tom
06.05.2016 23:53 |
Tom,
06.05.2016 23:53
czyli wszystko moja wina ;)
ps. Paszczu, a czy Ty wiesz, że możemy to co możemy (w ramach tego co możemy i nie możemy) rozszerzyć o nowe możliwości? niech się tylko jakiś Klubowicz php-owiec* ujawni to dodanie funkcjonalności, o której wspomniał Kajman będzie możliwe (chyba) niewielkim wysiłkiem. czyli inaczej mówiąc, jeśli znajdą się chętni z odpowiednimi umiejętnościami możemy rozwijać i rozbudowywać tę stronę w szerokim zakresie * php - język programowania |
|
|
Jusza
09.05.2016 10:13 |
Jusza,
09.05.2016 10:13
.
|
Post edytowany. Ostatnio: 13.05.2016 10:42
|
|
Jusza
09.05.2016 10:16 |
Jusza,
09.05.2016 10:16
Głosujmy.
|
Post edytowany. Ostatnio: 13.05.2016 10:42
|
|
Obraz
10.05.2016 11:08 |
Obraz,
10.05.2016 11:08
Jusza, jak to zrobiłeś?! (wklejony obrazek).
|
|
|
dr
10.05.2016 14:00 |
dr,
10.05.2016 14:00
bardzo prosto; prawy klawisz na dowolny obrazek w internetach i wybierasz "kopiuj grafikę"; potem ctrl+v i gotowe; poz_dr |
|
|
Kajman
10.05.2016 21:11 |
Kajman,
10.05.2016 21:11
Strasznie zaśmiecacie wątek. Miało być o wyborze rejonu na obóz klubowy
|
|
|
Michał Karbowski
(Gość)
13.05.2016 10:09 |
Michał Karbowski,
(Gość),
13.05.2016 10:09
To może w góry?
|
|
|
Jusza
13.05.2016 10:41 |
Jusza,
13.05.2016 10:41
Jestem zdecydowanie za obozem pod Igłami, z alternatywą przeniesienia się do Ailefroide.
Spod Igieł poza lokalnym wspinaniem (które jest samo w sobie absolutną rewelacją) można wybrać się na jakąś większą alpejską przygodę. Głosujmy - sonda trwa. |
|
|
Chmiel
14.05.2016 22:54 |
Chmiel,
14.05.2016 22:54
Jusza
Miejscówka pod igłami jest super dla czterech osób, ale ni UIAA nie nadaje się na obóz. Też tam byłem, miód i wino piłem, pleciesz bzdury. Bergheil Chmiel |
|
|
Jusza
15.05.2016 17:39 |
Jusza,
15.05.2016 17:39
Chmiel, 14.05.2016 22:54 napisał(a): Chmielu, obóz pod Iglami to nie moja propozycja, tylko zarządu, Pomysl został poddany głosowaniu nie przeze mnie, ale przez zarząd. Listy zalet nie wymyśliłem ja, tylko zarząd. Nie miej zatem pretensji, gdy ta propozycja spotyka się z przychylnością. Jak masz komuś zarzucać plecenie bzdur, to raczej nie mi. w sprawie ilości miejsca zdecydowanie mijasz się z faktami. |
|
|
Chmiel
15.05.2016 19:20 |
Chmiel,
15.05.2016 19:20
Jusza
Przepraszam za to niezbyt fortunne stwierdzenie. Co do meritum, to Cham zostało wprowadzone na listę przez jednego członka zarządu, który, jak myślę, w wypadku sukcesu tej opcji, ten obóz poprowadzi. Envers jest świetnym miejscem do wspinania, ale fatalnym na obóz z następujących powodów (pomijam oczywiste niebezpieczeństwa obiektywne w Alpach Cham, z którymi musieliby się zmierzyć nawet niedoświadczeni obozowicze): 1. Miejsca obok schronu Envers jest na 3-4 namioty, zdecydowanie za mało jak na 10-12 namiotów obozowych. dodatkowo, nie można ich zarezerwować. Co zrobisz, jeżeli nasza karawana tam przyjdzie i okaże się że są zajęte? 2. Biwakowanie na Envers jest nielegalne. Jest ono tolerowane, jeżeli śpi tam kilka zespołów przez kilka nocy, ale pojawienie się polskiego miasta namiotów na pewno spowoduje reakcję żandarmerii, która przylatuje kilka razy dziennie. Wtedy, po uiszczeniu mandatu, cała karawana uda się grzecznie na dół. 3. Spanie na nielegalu w 30 osób 100m w linii prostej od schronu może przystoi członkom zarządu PZA, ale obozowi KWW raczej nie (tutaj, zanim ktoś się odezwie, od razu mówię że ja też tam sypiałem, we dwa namioty). Cała okolica będzie dokumentnie obesrana, co spowoduje ogólny entuzjazm dla naszego tam pobytu i narodu polskiego w ogólności. Dodam tylko, że dotychczasowe obozy nigdy nie były organizowane w miejscach nielegalnych. 4. Alternatywą jest zarezerwowanie miejsc w schronisku Envers i dokonanie przedpłaty (56 miejsc, część jest już zajęta, cena 25,50 Eu/noc, dla Alpenvereinów 12,75 Eu/noc. Nie wiem czy legitymacja PZA uruchamia tą zniżkę). Rezerwację powinno się zrobić już teraz, na zasadach takich jakie obowiązują na obozie zimowym - jasna deklaracja uczestnictwa i zaliczka. 5. Jeżeli już ktoś zorganizuje listę wyjazdową, zarezerwuje i dokona przedpłaty, to co zrobimy, jeżeli w Alpy przyjdzie dupówa, albo tak jak w zeszłym roku - zakaz wspinania ze względu na upały i lawiny kamienne? Ten wybór (przy założeniu że śpimy w schronie) praktycznie nie pozostawia alternatywy. Bergheil Chmiel |
|
|
Jusza
15.05.2016 21:08 |
Jusza,
15.05.2016 21:08
Dzięki Chmielu. Brzmi przekonująco - pod Igły należy zatem wybierać się w grupach bardziej kameralnych.
|
|
|
paszcz
16.05.2016 09:46 |
paszcz,
16.05.2016 09:46
Dokładnie tak.
Solilokwium Chmiela merytoryczne i w punkt - dokładnie tez tak to widzę. Dobra miejscówka na prywatny wyjazd, ale nie na formalną imprezę tak poważnej organizacji jak nasza :) |
|
|
Kajman
16.05.2016 10:15 |
Kajman,
16.05.2016 10:15
Argumenty Chmiela o sraniu i żandarmerii są słuszne. Szkoda tylko, że nie sformułowane 2 tygodnie temu. Wtedy pojawiły się tylko uwagi co do sensowności rejonu dla mniej doświadczonych z czym akurat się nie zgadzam.
A Ty Jusza strasznie cwaniakujesz. Najpierw manipulujesz samowolnie zmieniając zdjęcie w tle ankiety i pisząc Chmielowi, że plecie bzdury. A potem nagle "ja niewinny, to inni". |
|
|
Chmiel
16.05.2016 10:46 |
Chmiel,
16.05.2016 10:46
Kajman
Moje argumenty przeciw lokalizacji obozu w Cham rzeczywiście nie powstały 2 tygodnie temu. One powstały miesiące temu i rozmawialiśmy parokrotnie na ten temat. Zawsze mówiłem że to zły pomysł i próbowałem Ci to wytłumaczyć. Jeżeli ktoś tu próbuje odwracać kota ogonem, to Ty. Bergheil Chmiel |
|
|
Jusza
16.05.2016 12:28 |
Jusza,
16.05.2016 12:28
Kajman, 16.05.2016 10:15 napisał(a): Zdjęcie zmieniłem na ładniejsze (moja subiektywna ocena). Jak się nie podoba, to przecież mogę zmienić na pierwotne nie ma z tym żadnego kłopotu. Nie wiem gdzie tu cwaniakowanie, manipulowanie? Z samowolką się zgadzam - w końcu ktoś wyznaczył mi rolę admina :) Co do argumentacji, rzeczywiście nie zdałem sobie sprawy (bo nie wiedziałem), że mieszkanie tam jest nielegalne. Poza tym jednym negatywnym argumentem widzę wszak same zalety. Niestety (!) nielegalność biwakowania jest w tym przypadku wykluczająca dla formalnego obozu KWW. |
|
|
Tom
16.05.2016 12:34 |
Tom,
16.05.2016 12:34
no właśnie, Kajman a co było na pierwotnie zamieszczonym zdjęciu? to była super fota, ale szybko zniknęła i nie zdążyłem dopytać
Kajman, 16.05.2016 10:15 napisał(a): |
|
|
Chmiel
24.05.2016 22:14 |
Chmiel,
24.05.2016 22:14
Cześć
Nie wiem, jak dodawać wiadomości na głównej stronie, więc podaję tutaj wyniki ankiety: wygrało więc Ailefroide i, jak rozumiem, obóz odbędzie się tam. Martwi mnie nieco małe zainteresowanie głosowaniem. Proszę więc o wpisywanie się w tym wątku wszystkich chętnych do wyjazdu na obóz. Bergheil Chmiel |
|
|
Chmiel
24.05.2016 22:16 |
Chmiel,
24.05.2016 22:16
cześć
Coś się stało z wklejonym obrazkiem. A więc jeszcze raz: Ailefroide 12 głosów VdM 10 głosów. Bergheil Chmiel |
|
|
olorin
26.05.2016 20:11 |
olorin,
26.05.2016 20:11
A Yosemite nie byly by dobrym miejscem na letni oboz? Biwak legalny, podejscia krotsze, dojazd latwiejszy ...
|
|