Ta strona używa ciasteczek (cookies), dzięki którym nasz serwis może działać lepiej. Dowiedz się więcej Rozumiem


Jakie buty na zime?
dr, 30.08.2017 15:07
Cinek, 30.08.2017 00:00 napisał(a):
5) i zdjęcia
Porównanie grubości podeszwy - zdjęcie nowych z używanymi starymi.

ciekawe, że nowe ze zdjęcia, które linkujesz różna się od nowych prezentowanych na stronie skarpy;
https://www.scarpa.com/phantom-tech


poz_dr
Cinek, 30.08.2017 15:58
dr, 30.08.2017 15:07 napisał(a):
Cinek, 30.08.2017 00:00 napisał(a):
5) i zdjęcia
Porównanie grubości podeszwy - zdjęcie nowych z używanymi starymi.

ciekawe, że nowe ze zdjęcia, które linkujesz różna się od nowych prezentowanych na stronie skarpy;
https://www.scarpa.com/phantom-tech


poz_dr
Chodzi Ci o to, że na zdjęciu są różne długości tej pomarańczowej części podeszwy? 

http://expo.planetmountain.com/product/phantom-tech - tutaj też jest na całą długość.
https://www.backcountry.com/scarpa-phantom-tech-mountaineering-boot-mens - tu też
https://www.youtube.com/watch?v=T0z_cEXLKXE - a tu film (z 2015 roku)

Drugie tyle jest z niepełną długością. Jedynie co mi się nasuwa to, że to była jakaś wersja pierwotna, w między czasie poszły testy terenowe i wyszło, że jednak ta część musi być poprawiona.
PawelPablo, 30.08.2017 23:10 Właśnie patrze na swoje i podeszwa jest taka jak z podlinkowanych zdjęć porównawczych. 
To co jest na stronie Scarpy widac nie weszło do produkcji.
olorin, 01.09.2017 22:37 To ktora jest dobra a ktora zla? Ja dostalem wersje z pomaranczowym na cala dlugosc podeszwy. Od dolu tez duza czesc podeszwy jest pomaranczowa.

Wstepne testy porownawcze wykazuja, ze rebele ultra 43.5 waza 803g, phantomy tech 43 880g. Przy czym z tych dwoch phantomy maja wiecej miejsca na stopy. Phantomy sa tez istotnie sztywniejsze w kostce.
Cinek, 01.09.2017 23:54 JJ masz lewą opcje czy prawą? Jak prawą to ja się pogubiłem.

fit             fit

https://planetavertical.com/botas-scarpa-phantom-tech-el-pie-de-gato-del-alpinismo/ - zdjęcia używanych butów po sezonie.
Post edytowany. Ostatnio: 01.09.2017 23:58
olorin, 02.09.2017 00:32 A, sorry, zle zrozumialem o czym mowa. Dzieki Cinek za te dwa zdjecia kolo siebie - ja dostalem te opcje po lewej z calym czarnym nosem.
HubertSzczepan, 04.09.2017 21:47 co do butów arc'a http://4outdoor.pl/2017/08/25/arcteryx-wzywa-do-wycofania-z-uzytkowania-butow-z-serii-procline/ 
:D
Kajman, 05.09.2017 11:47 To są inne buty - skiturowe
HubertSzczepan, 05.09.2017 21:46 Wiem, wiem. Temu jest tam uśmiechnięta mordeczka! :D 
olorin, 01.11.2017 15:49 Znalazlem i przymierzylem juz (chyba) wszystkie buty o ktory byla tu dyskusja:

Scarpa Phantom 6000
Scarpa Phantom Tech
Scarpa Rebel Ultra
LS G5
LS Batura 2.0
LS Trango Ice Cube
Arcteryx

Wrazenia mam nastepujace:

1. Tech vs G5:
Scarpa Phantom Tech trzyma noge zauwazalnie lepiej niz G5, do tego dzieki podeszwie o zmiennej twardosci chodzi sie w nich bardzo przyjemnie na podejsciu. Zakladanie Phantomow zajmuje troche czasu, choc nie tyle co Rebeli, ale chyba mniej mi to przeszkadza niz ten dziwny patent zamiast sznurowadla w G5. Ogolnie G5 wydaje sie krokiem wstecz wzgledem Batur 2.0.

2. Trango vs Rebel
Rebele slyna z tego, ze zakladanie ich zajmuje tyle co sama wspinaczka. Trango jest pod tym wzgledem duzo lepsze (dzieki temu ze zintegrowany stuptut sie rozpina). Dodatkowo zahaczki na sznurowadla w Trango wygladaja duzo porzadniej (w moich rebelach po trzech sezonach pieciu zahaczek juz nie ma). Rebele za to lepiej trzymaja stope (przynajmniej moja) i maja wyzszy stuptut (co wydaje mi sie nie ma wiekszego znaczenia, gdyz po kilku godzinach w gleboki sniegu i tak sa cale mokre).

3. Inne
Arcteryxy nie pasuja na moja noge. Scarpy 6000 sa za wielkie zeby sie w nich wspinac.
 
obraz, 01.11.2017 18:28 Byłem w Polarsporcie z intencją kupienia nowych butów z wymienionej listy. Mieli G5 i nie pasujący mnie rozmiar Batur 2.0. G5 moim zdaniem nie są buty do wspinania - są miększe niż LS Nepal Evo. Są pozbawione krokodylków, które umożliwiają sznurowanie o różnym natężeniu dołu i góry, niekomfortowo stoją "na przednich zębach" - jakoś izolacja kostki niefortunnie ułożona i wbija się w nogę, jak pięta jest w dół, czego nigdy nie spotykałem w butach zimowych. Batuty 2.0 trzymają stopę znacznie lepiej, lepiej regulowane i nie dają nieprzyjemnego ucisku krawędzią izolacji.
Kajman, 01.11.2017 18:31 Ja jestem zachwycony Arcteryxami. Są bardzo wygodne, sztywne w sam raz, świetnie trzymają stopę, a przy tym jak na buty podwójne, mają małą objętosć i duża precyzję. Do tego znakomicie oddychaja - nigdy nie miałem wilgotnych skarpet.
tost, 02.11.2017 14:14 Z Arcteryxami jest problem dostępnościowo-cenowy. W Outdoorzy mają już tylko dwa rozmiary kajakowe. Za granicą ceny od 750$ (2.500 pln), nie widziałem tańszych... 
Kajman, 04.11.2017 20:36 Jeszcze z ciekawostek. Znakomicie pasują do nich botki od TLT6, znacznie poprawiając sztywnosć przydatna np. w pionowym lodzie.
olorin, 11.11.2017 17:41 update: w moich nowych scarpach tech pierwszego dnia wspinania popsul sie suwak, tzn rozpial sie na amen nie dajac mozliwosci ponownego zapiecia. 
Nic nie jest idealne. 
paszcz, 11.11.2017 18:18 świat schodzi na psy...
jesuisdesole, 11.11.2017 23:20 na moje inżynierskie oko suwak idący po czymś w rodzaju helisy to jakieś nieporozumienie. kiedy to pierwszy raz zobaczyłem to od razu pomyślałem że będzie się psuło.
tost, 08.01.2018 10:45 Jeśli ktoś jest zainteresowany Arcteryxami AR to jest dobra promocja w Bergzeit.de - kosztują koło 1500 pln (360 Euro) - https://www.bergzeit.de/arcteryx-acrux-ar-gtx-schuhe-black-cajun-uk7-5/

Niestety taka cena dotyczy tylko rozmiarów 7,5 UK oraz 9 UK. Pozostałe rozmiary 539 Euro
olorin, 08.01.2018 20:21 Tymczasem ja dostalem kolejna pare scarp tech i mialem okazje ja wyprobowac w lodzie w ten weekend. Wydaje sie, ze do latwego lodu (tzn wszedzie tam gdzie mozna mocno kopac i nie trzeba byc delikatnym) scarpy tech sa duzo przyjemniejsze do wspinania niz rebele ultra. Do mikstu i delikatnych kolumn chyba wciaz wolalbym rebele.